tech
Visio, humain ou IA: saurez-vous faire la différence face à ces clones ultra-réalistes?
Visio, humain ou IA: saurez-vous faire la différence face à ces clones ultra-réalistes?
Key points
- L'IA Griffin de Tavus reproduit précisément les gestes non verbaux comme hocher la tête ou couper la parole.
- Le risque de deepfakes facilite les usurpations d'identité pour inciter des salariés à effectuer des virements bancaires.
- Des logiciels analysent désormais les clignements d'yeux et les décalages labiaux pour calculer un score d'authenticité.
Why it matters. La perfection des clones numériques pourrait rendre les visioconférences non fiables et inciter les entreprises à revenir au présentiel pour les discussions sensibles.
L'entreprise Tavus a testé son IA conversationnelle Griffin pour simuler des visioconférences réalistes. Selon la société, 48% des participants ont confondu l'outil avec un humain lors d'échanges d'une minute. Pour contrer les deepfakes et les arnaques aux virements bancaires, Zoom a lancé un badge « Humain vérifié » pour certifier l'identité des interlocuteurs.
Latest updates
Visio, humain ou IA: saurez-vous faire la différence face à ces clones ultra-réalistes?
Près d'une personne sur deux se fait berner par "Griffin", une intelligence artificielle conversationnelle capable de simuler une visioconférence avec un réalisme déconcertant. Face à la menace des de Près d'une personne sur deux se fait berner par "Griffin", une intelligence artificielle conversationnelle capable de simuler une visioconférence avec un réalisme déconcertant. Face à la menace des deepfakes, de nouveaux outils de certification font leur apparition, ouvrant la voie à une potentielle remise en cause des réunions entièrement à distance. Le scénario est déroutant: vous vous retrouvez en visioconférence face à un interlocuteur inconnu avec qui vous discutez en langage naturel pendant une minute. Vous voyez son visage, vous l'entendez parler, réagir et répondre à vos questions. À la fin de l'échange, on vous demande si vous venez d'avoir affaire à un humain ou à une machine. C'est l'expérience menée par l'entreprise Tavus pour prouver l'efficacité de son IA conversationnelle baptisée Griffin. Le résultat interpelle puisque 48% des testeurs se sont fait piéger, persuadés de s'entretenir avec une personne réelle. Jusqu'ici, plusieurs indices trahissaient la machine, comme la désynchronisation des lèvres, une conversation mécanique ou des temps de latence trop marqués entre la question et la réponse. Cette nouvelle technologie reproduit avec une grande précision les détai.