world
NBP zarzuca stronniczość komisji badającej prezesa Glapińskiego
NBP zarzuca stronniczość komisji badającej prezesa Glapińskiego i kwestionuje zasadność wniosku o Trybunał Stanu.
Key points
- NBP uważa, że komisja jest organem politycznym i oparła sprawozdanie na stronniczej interpretacji materiałów.
- Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej podtrzymała osiem zarzutów wobec prezesa Adama Glapińskiego.
- Bank centralny twierdzi, że pociągnięcie prezesa do odpowiedzialności wymagałoby zmiany ustawy o Trybunale Stanu.
Why it matters. Spór dotyczy niezależności banku centralnego i może prowadzić do pociągnięcia prezesa NBP do odpowiedzialności konstytucyjnej.
Narodowy Bank Polski zakwestionował w październiku sprawozdanie sejmowej Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej w Warszawie. Bank centralny twierdzi, że organ ten jest polityczny i pominął kluczowych świadków oraz materiały źródłowe. Zbigniew Konwiński z Koalicji Obywatelskiej wskazał na osiem zarzutów wobec Adama Glapińskiego, w tym nieuprawnione interwencje walutowe i finansowanie deficytu budżetowego.
Latest updates
NBP zarzuca stronniczość komisji badającej prezesa Glapińskiego
Narodowy Bank Polski w oficjalnym komunikacie zakwestionował rzetelność prac Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Według NBP sprawozdanie oparto na jednostronnej interpretacji materiałów dowodowych. Bank centralny argumentuje, że postępowanie wobec prezesa Adama Glapińskiego narusza konstytucyjną niezależność NBP oraz jego organów. W związku z tym instytucja uważa, że Sejm nie powinien podejmować uchwały o postawieniu szefa banku przed Trybunałem Stanu.