business
NSA: Bank może kontaktować się z dłużnikiem pod numerem, który zmienił właściciela
NSA uznał, że bank może kontaktować się z dłużnikiem pod numerem, który zmienił właściciela.
Key points
- Mężczyzna otrzymywał ponaglenia z banku na numer telefonu aktywowany w marcu 2022 roku.
- Bank pozyskał numer od klienta w ramach umowy o limit kredytowy i wydanie karty.
- NSA oddalił skargę nowego właściciela numeru i podtrzymał decyzję prezesa UODO.
Why it matters. Wyrok ten wskazuje, że banki nie ponoszą odpowiedzialności za przetwarzanie numerów telefonów podanych przez klientów, nawet jeśli zmieniły one właściciela.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę mężczyzny, który od marca 2022 roku otrzymywał windykacyjne SMS-y z banku na nowo zakupiony numer telefonu. Sąd przyznał rację prezesowi UODO, uznając, że instytucja przetwarzała numer jako dane swojego klienta, który podał go w umowie o limit kredytowy. Wyrok uchylił wcześniejsze rozstrzygnięcie WSA, który twierdził, że UODO przedwcześnie umorzyło sprawę bez zbadania momentu aktualizacji danych.
Latest updates
NSA: Bank może kontaktować się z dłużnikiem pod numerem, który zmienił właściciela
Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął sprawę dotyczącą ochrony danych osobowych w relacjach bank-klient. Sąd uznał, że kontaktowanie się z dłużnikiem pod wskazanym przez niego numerem telefonu nie stanowi naruszenia RODO, nawet jeśli numer zmienił właściciela. Bank jest zwolniony z odpowiedzialności do momentu otrzymania oficjalnej reklamacji od nowego użytkownika numeru. Sprawa dotyczyła obywatela, który nabył kartę telefoniczną w 2022 roku i otrzymywał połączenia dotyczące cudzych zadłużeń.